EC499DBB 6771 4ED4 9F3A 91E5ED8184F0

SEGUNDA JORNADA POR LA DEFENSA DE LA DEMOCRACIA


 

 

MARIO MELGAR ADALID

Nunca antes, una resolución judicial había propiciado la convocatoria de dos Poderes a un gran debate nacional. La sentencia llevó a Peña Nieto a fijar su posición sobre el tema

Mario Melgar Adalid

La marihuana mostró la transformación del andamiaje político de México. El detonador fue la resolución de la Suprema Corte en materia del uso lúdico de la planta. Fue la Corte la que efectivamente movió al país: al gobierno, al Congreso de la Unión, a la academia, a la sociedad civil y a la opinión pública. Nunca antes, una resolución judicial había propiciado la convocatoria de dos Poderes a un gran debate nacional. La sentencia llevó a Peña Nieto a fijar su posición sobre el tema.

Criticable el tono personal de un asunto social, pero al menos se sabe lo que piensa el presidente: mantener la prohibición. Su decisión conservadora tiene la ventaja de conocer la posición del gobierno. Aunque también el inconveniente de situar al gobierno en una posición irreductible: ningún funcionario se atreve a opinar diferente al presidente. El Ejecutivo ofreció un debate para enero. La interrogante es si el Congreso legislará en contra del presidente, otra si éste utilizará su facultad para vetar la ley.

El Senado más ágil y abierto, se adelantó con un Acuerdo para establecer la Metodología del Proceso de Debate sobre la Legalización de la Marihuana. Convocó a autoridades sanitarias, instituciones académicas, representantes de la sociedad civil, institutos nacionales de salud, Comisión Nacional de Derechos Humanos, al representante de la ONU contra la Droga y el Delito en México y a tres académicos para integrar un Consejo Técnico.

El presidente del Senado, Roberto Gil Zuarth, encabezó la propuesta con destreza política. Tanta que a la convocatoria se sumó la Cámara de Diputados, con lo que ahora es el Congreso el que con la información recabada revisará las iniciativas pendientes relacionadas con la marihuana. Gobernación, por su parte, conducirá otro debate al que ha convocado el Poder Ejecutivo. Me imagino que ambos ejercicios serán complementarios o deberían serlo.

¿Cuál será el resultado? Es difícil precisarlo. Si es complicado explicar por qué estamos como estamos, mucho más será adivinar el futuro. No obstante, hay cuestiones previsibles. La evidencia científica, clínica, la Medicina comparada y los argumentos de salud pública permitirán modificar la Ley General de Salud para importar marihuana medicinal, como ha venido insistiendo Miguel Ángel Mancera, el jefe de Gobierno del DF.

El asunto es particularmente complejo: por un lado hay pacientes que necesitan el alivio de la Cannabis en condiciones extremas de sufrimiento. Por el otro, se tiene que enfrentar el peligro de una droga, como tal adictiva y riesgosa para la salud pública. Si bien menos perniciosa que el alcohol y el tabaco, especialmente dañina para menores y adolescentes.

Descriminalizar, legalizar, penalizar, despenalizar son los desafíos, por lo que valdría la pena empezar por saber qué significa cada término desde la óptica jurídica y qué repercusiones tendrán en el ámbito nacional, sin olvidar que existen tratados internacionales de los que México es parte. Por ello será fundamental la posición del gobierno mexicano en la sesión especial de la Asamblea General de la ONU UNGASS, por sus siglas en inglés sobre drogas, a la que México convocó con Colombia y Guatemala.

La posición mexicana ante la ONU, en abril de 2016, no podrá evitar la referencia a la sentencia de la Suprema Corte, y al resultado de los debates.

Tratándose de marihuana la Suprema Corte definió ya constitucionalmente los límites del gobierno y protegió a los ciudadanos de violaciones a sus derechos humanos. El Poder Legislativo hará las leyes necesarias para la reforma, mientras el Ejecutivo instrumentará políticas públicas, de acuerdo a lo que fijan los otros Poderes. Ese es el sentido de una república democrática y de la división de poderes.

Si al presidente le parece o no, es, como él mismo dijo, un asunto personal, a menos claro, que ejerza el veto con el que está facultado.

Miembro del SNI. @DrMarioMelgarA

e-max.it: your social media marketing partner

images            frecuencialaboral

 

Mtro. José María Gerardo Carmona Rocha Aspirante a Rector

150D05C9 0662 4669 8FEE 49A9923B1F08

 

NUMERO 18 JUN-JUL 2023

JUNIO JULIO2023jpg

 

 

Jose María Carmona

  • CARNAVAL SINIESTRO ELECTORAL

    chema José María Carmona

    En estos tiempos electorales, los candidatos, partidos políticos y coaliciones electorales ofrecen resolver los principales problemas nacionales: inseguridad pública, el sistema de salud en crisis, el sector

    Read More
  • LA CONTROVERSIA ECONÓMICA ANTE LA REFORMA AL PLAN DE ESTUDIOS DE LA FEVAQ DE LA UM.

    chema José María Carmona

    Los fenómenos económicos y financieros contemporáneos necesitan interpretaciones y explicaciones con un rigor analítico y sistemático, esto requiere de la profesión de los economistas y sobre todo

    Read More
  • LA CRISIS ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE ECONOMÍA “VASCO DE QUIROGA” DE LA UMSNH.

    chema “Los economistas se pasan la vida, una parte

    haciendo proyecciones económicas y

    la otra explicando porque no se cumplieron”

        

    José María Carmona

    La semana pasada estuve en la biblioteca

    Read More
  • CENTENARIO LUCTUOSO V.I. LENIN

    chema José María Carmona

    El 21 de enero de este año se conmemoro el centenario de V.I. Lenin, este acontecimiento no fue mencionado por los medios de comunicación, ni en el

    Read More
  • 1

cesmich

Carmona y Asociados Consultores

Captura de pantalla 2021 09 21 12.57.44

 

Contacto:

 geracarmona@gmail.com

 

descarga

Noticiero Respuesta

Blog de Jose Maria Carmona

chema

 

 

Visitantes

38161088
Hoy
Ayer
Esta semana
Semana pasada
Este mes
Mes pasado
Todo
48760
40593
240074
34022465
926508
1063784
38161088
Tu IP: 3.139.86.56
2024-04-26 09:29

Colaboradores Invitados..

  • 1

Economía..

  • 1

Informe Financiero Semanal..

  • 1