EC499DBB 6771 4ED4 9F3A 91E5ED8184F0

SEGUNDA JORNADA POR LA DEFENSA DE LA DEMOCRACIA


 

 

Eduardo Murillo

Promulgada hace más de año y medio, la medida de reducir los salarios a altos funcionarios del gobierno federal aún se enfrenta a varios litigios.

En la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) están pendientes de resolución controversias constitucionales del Instituto Nacional Electoral, el Banco de México, la Comisión Federal de Competencia Económica y el Instituto Federal de Telecomunicaciones contra la aplicación de la Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos en el Presupuesto de Egresos.

A principios de 2020, el Consejo de la Judicatura Federal reportaba que existían 4 mil 599 amparos contra dicha legislación, que comprendían 25 mil 174 quejosos, mientras se abrieron otros 6 mil 900 juicios contra la Ley de Austeridad Republicana, la cual también dispuso el recorte de prestaciones onerosas.

Primera reforma, por salario presidencial

A ellos se suma ahora una denuncia por incumplimiento de la primera resolución que dictó el máximo tribunal por este tema, en mayo del año pasado.

En ese entonces, la SCJN emitió una sentencia en la que se señala la constitucionalidad de la Ley Federal de Remuneraciones, pero señaló que era preciso aclarar los parámetros para fijar el salario del Presidente de la República, que es la base sobre la cual se fijan las percepciones del resto de los funcionarios, lo cual dio lugar a una primera reforma.

Sin embargo, esta primera sentencia no ha sido acatada del todo, tanto así que ya llegó hasta la Corte una solicitud de reasunción de competencia, cuyo tema es conocer la denuncia por incumplimiento a la acción de inconstitucionalidad 105/2018 y su acumulada 108/2018, emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, respecto del artículo 6, fracción III, párrafo segundo, de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos.

Se trata de una denuncia que afirma que dicho ordenamiento no es acatado en el Instituto Nacional de Pediatría, y se pide a la SCJN que defina cuál instancia debe resolver este litigio o que, eventualmente, asuma directamente su estudio.

e-max.it: your social media marketing partner

images            frecuencialaboral

 

Mtro. José María Gerardo Carmona Rocha Aspirante a Rector

150D05C9 0662 4669 8FEE 49A9923B1F08

 

NUMERO 18 JUN-JUL 2023

JUNIO JULIO2023jpg

 

 

Jose María Carmona

  • EL PAÍS QUE SE NECESITA

    chema José María Carmona

    Se necesita un nuevo país con todas sus implicaciones económicas, políticas y sociales que hoy no están presentes en el proceso electoral como propuesta por parte de

    Read More
  • ECONOMÍA DE MERCADO, DEMOCRACIA Y POPULISMO

    chema José María Carmona

    Cuando cayó el muro de Berlín, Francis Fukuyama declaró el “fin de la historia”, que significaba el triunfo del capitalismo global frente al “socialismo”, es decir el imperio de

    Read More
  • PARÁSITOS DE ESTADO

    chema José María Carmona

    A unos días de la jornada electoral y casi 90 días de campaña electoral que ha resultado muy miserable en la oferta para resolver los problemas del

    Read More
  • ¿PORQUÉ NO CRECE LA ECONOMÍA MUNDIAL?

    chema José María Carmona

    De acuerdo a las proyecciones del Fondo Monetario Internacional el crecimiento de la economía mundial estará entre 1.8 a 2.4 por ciento con la perspectiva de una

    Read More
  • 1

cesmich

Carmona y Asociados Consultores

Captura de pantalla 2021 09 21 12.57.44

 

Contacto:

 geracarmona@gmail.com

 

descarga

Noticiero Respuesta

Blog de Jose Maria Carmona

chema

 

 

Visitantes

42056869
Hoy
Ayer
Esta semana
Semana pasada
Este mes
Mes pasado
Todo
40240
50601
189146
37899833
1384118
1226977
42056869
Tu IP: 18.227.46.43
2024-07-31 01:18

Colaboradores Invitados..

  • 1

Economía..

  • 1

Informe Financiero Semanal..

  • 1