EC499DBB 6771 4ED4 9F3A 91E5ED8184F0

SEGUNDA JORNADA POR LA DEFENSA DE LA DEMOCRACIA


 

 

Cuauhtémoc Cárdenas

El día de ayer, 24 de febrero de 2020, el Presidente de la República, en su entrevista tempranera, mencionó que yo, en alguna ocasión, le platiqué que un día, en la Ciudad de México, llegando a casa de mi padre lo había encontrado acompañado del general Marcelino García Barragán, en ese entonces Secretario de la Defensa Nacional, quien salía.

Que habiéndose ido el visitante, pregunté a mi padre a qué había ido, respondiéndome que a conversar sobre distintas cuestiones, entre ellas la de la masacre del 2 de octubre del 68, mencionando que el responsable de las muertes y la agresión a los manifestantes había sido el Estado Mayor Presidencial, lo que, señaló el Presidente en su entrevista, constituye una mancha para el Ejército, seguramente, agregó, por órdenes del comandante supremo.

A veces, al transcurrir el tiempo (de aquella conversación debe haber pasado más de un cuarto de siglo) algunos detalles se vuelven imprecisos. Lo que yo pueda haber dicho al hoy titular del Ejecutivo es lo que escribí en 2010 en el libro Sobre mis pasos (pág. 96):

“…pocos días después de desplomarse el avión en el que perdieron la vida el licenciado Carlos Madrazo, su esposa y todos los pasajeros de aquel vuelo comercial que se dirigía a Monterrey –oficialmente se reportó como accidente–, el general Marcelino García Barragán, secretario de la Defensa Nacional, había visitado a mi padre en la casa de Andes. Le dijo con los ojos rasos en lágrimas (según lo refirió mi padre a mi madre, que hasta años después me lo contó), entre otras cosas, que la caída del avión en que viajaba Madrazo se había debido a un acto de sabotaje, preparado y mandado por Gutiérrez Oropeza [general Luis Gutiérrez Oropeza, en ese momento jefe del Estado Mayor Presidencial], quien era dado al uso de la violencia y el presidente se lo permitía.”

En el mismo libro señalo (pp. 93-94):

“Considero injusto que el Ejército, como institución, cargue, desde el 2 de octubre de 1968, con la responsabilidad directa de la masacre. Que a todos los miembros del Ejército, a los activos en 1968 y hasta los de hoy, se les siga considerando como los responsables de la pérdida de vidas, de los encarcelamientos políticos, de las desapariciones, de la represión que violentamente atropelló entonces leyes y derechos… las muertes, la violencia y la represión de Tlaltelolco no se dieron por la acción institucional de todos los miembros del Ejército, de las policías o los empleados de las diferentes dependencias del gobierno, sino por las decisiones tomadas por el presidente, transmitidas y cumplidas por funcionarios civiles de distintas áreas de la administración y por el jefe del Estado Mayor Presidencial, general Luis Gutiérrez Oropeza, por quienes comandaron al cuerpo militar que hizo presencia en la Plaza de las Tres Culturas, los generales Hernández Toledo y Masón, por los soldados, oficiales y jefes militares que tomaron parte en aquellas operaciones”.

Las responsabilidades en los hechos del 68, en el sabotaje al vuelo en que iba Carlos Madrazo, en la represión del 10 de junio y en actos similares que se han sucedido en diferentes momentos de la vida pública (Acteal, Aguas Blancas, los 43 de Ayotzinapa, Tlatlaya, etcétera), recaen en individuos que tienen nombres y apellidos, y que son éstos a quienes nunca debió ni debe brindárseles impunidad y a los que la historia debe señalar. Las instituciones, el recientemente desaparecido Estado Mayor Presidencial, el Ejército y otras, ninguna responsabilidad tienen como tales. Los individuos que han tomado decisiones que han devenido en asesinatos, violación de derechos y tragedias humanas son quienes deben cargar con la sanción social e históricamente con sus responsabilidades.

e-max.it: your social media marketing partner

images            frecuencialaboral

 

Mtro. José María Gerardo Carmona Rocha Aspirante a Rector

150D05C9 0662 4669 8FEE 49A9923B1F08

 

NUMERO 18 JUN-JUL 2023

JUNIO JULIO2023jpg

 

 

Jose María Carmona

  • DESARROLLO Y COMERCIO INTERNACIONAL

     

    chema José María Carmona

    El tema principal del segundo debate de las candidatas y candidato a la presidencia fue el desarrollo económico, por lo pronto no interesa lo que contestaron

    Read More
  • INVESTIGAR A FONDO AL ININEE

    chema José María Carmona

    De acuerdo a una nota publicada en el portal de Cambio de Michoacán que da cuenta de la posible destitución de la directora del Instituto de Investigaciones

    Read More
  • CARNAVAL SINIESTRO ELECTORAL

    chema José María Carmona

    En estos tiempos electorales, los candidatos, partidos políticos y coaliciones electorales ofrecen resolver los principales problemas nacionales: inseguridad pública, el sistema de salud en crisis, el sector

    Read More
  • LA CONTROVERSIA ECONÓMICA ANTE LA REFORMA AL PLAN DE ESTUDIOS DE LA FEVAQ DE LA UM.

    chema José María Carmona

    Los fenómenos económicos y financieros contemporáneos necesitan interpretaciones y explicaciones con un rigor analítico y sistemático, esto requiere de la profesión de los economistas y sobre todo

    Read More
  • 1

cesmich

Carmona y Asociados Consultores

Captura de pantalla 2021 09 21 12.57.44

 

Contacto:

 geracarmona@gmail.com

 

descarga

Noticiero Respuesta

Blog de Jose Maria Carmona

chema

 

 

Visitantes

38483418
Hoy
Ayer
Esta semana
Semana pasada
Este mes
Mes pasado
Todo
38566
40025
281622
34244299
184776
1064062
38483418
Tu IP: 18.118.2.15
2024-05-05 17:19

Colaboradores Invitados..

  • 1

Economía..

  • 1

Informe Financiero Semanal..

  • 1